En 1er, semestre, Campeche recibe 14.9% más dinero federal

MÁS SEGURIDAD PARA TODOS/ANONIMOUS23

31 julio, 2023 Comentarios desactivados en Caen 2 exfuncionarios por desvíos en Ciudad Administrativa Campeche

Caen 2 exfuncionarios por desvíos en Ciudad Administrativa

Los 2 están acusados de los delitos de peculado y ejercicio indebido de atribuciones y facultades. Hay un tercero prófugo.
Por Daniel Sánchez
CAMPECHE, Cam. 31 de julio del 2023.- El gobierno de Layda Sansores San Román confirmó la detención de dos ex funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Urbano, Infraestructura y Obras Públicas, acusado de los delitos de peculado y ejercicio indebido de atribuciones y facultades en la construcción a medias de la Ciudad Administrativa.
La Unidad de Comunicación Social de la administración estatal informó que “se han girado, hasta ahora, tres órdenes de aprehensión derivadas de la carpeta de investigación que se sigue, de las que dos se ejecutaron en este inicio de semana, y cuyas audiencias se sostendrían por la tarde”.
Durante la sesión de la Mesa para la Construcción de la Paz y la Seguridad, la gobernadora Sansores San Román fue enfática en resaltar que habrá “cero tolerancia” a la corrupción y a la impunidad en estas instalaciones construidas durante las administraciones del priísta Alejandro Moreno Cárdenas y el neomorenista Carlos MIguel Aysa González.
“Las diligencias se siguen por parte de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del Estado de Campeche (Feccecam), que investiga un presunto desvío de recursos en la ejecución del proyecto Ciudad Administrativa, realizada por la anterior administración que presidieron Moreno Cárdenas y Aysa González”, indicó.
La gobernadora destacó que “no hay persecución de ningún tipo, solo la aplicación tácita de la ley, pues en este proyecto fueron evidentes las irregularidades, a grado tal que no se contaba con conexiones eléctricas para las oficinas que ahí operarían, y pese a ser un proyecto vanguardista, no proyectaron ni rampas para discapacitados. Se pidió a la UNAM readecuar el proyecto para volverlo Ciudad Segura, sin embargo, requerirá una inversión superior a los 800 millones de pesos, que lo hacen inviable”.
Sansores destacó, sin embargo, que se seguirán haciendo esfuerzos para brindar mejores espacios a los policías, por lo que se exploran nuevas alternativas. Además se les sigue equipando y capacitando-

Múltiples irregularidades

El 23 de febrero del 2022, Página 66 publicó que la Auditoría Superior del Estado de Campeche (Asecam) desnudó el desorden y las irregularidades en las obras realizadas por la administración del actual embajador de México en República Dominicana, Carlos Miguel Aysa, principalmente en la Ciudad Administrativa.
En el Informe General Ejecutivo de la Cuenta Pública del del Estado de Campeche, Ejercicio Fiscal 2020, la Asecam detectó que la Secretaría de Obras Públicas, Desarrollo Urbano e Infraestructura mal manejó, al menos, 36 millones 869 mil pesos en la edificación que ha sido cuestionada por Layda Sansores San Román, en su emisión semanal del Martes del Jaguar.
En la Secretaría de Desarrollo Urbano, la Asecam halló que “se efectuaron erogaciones por pagos relativos en la obra pública denominada “Suministro y colocación de cancelería de aluminio y cristal en fachadas Norte, Sur, Este y Oeste, en el edificio 4 de la Ciudad Administrativa, localidad San Francisco de Campeche, Campeche”, realizada con recursos estatales del ejercicio fiscal 2020, por 36 millones 765 mil 361 pesos, los conceptos de la obra que fueron contratados no se encuentran colocados y terminados. La obra pública no se encuentra terminada”.
También detectó que “no se cobraron las penas convencionales por el retraso en la terminación de la obra pública denominada “Suministro y colocación de cancelería de aluminio y cristal en fachadas Norte, Sur, Este y Oeste, en el edificio 4 de la Ciudad Administrativa, localidad San Francisco de Campeche, Campeche”, realizada con recursos estatales del ejercicio fiscal 2020; a la fecha de la revisión física realizada, la obra pública no se encuentra terminada, se encontró desfasada en tiempo de ejecución de acuerdo con la fecha programada en el contrato. La entidad fiscalizada no realizó acciones para hacer efectiva la garantía del cumplimiento del contrato”.
Igualmente, en la obra “Prolongación avenida Lázaro Cárdenas, entre avenida López Portillo y Periférico “Pablo García y Montilla” (jardinería de ornato) -aledaña a la Ciudad Administrativa-, no se contó con oficio de aprobación y sus anexos, precios unitarios del presupuesto base, especificaciones técnicas particulares de la obra y acta de entrega recepción de los trabajos al área operativa”.
En la pavimentación y obra complementaria de la misma avenida Lázaro Cárdenas, no se exhibieron los “precios unitarios del presupuesto base”.
En la construcción de avenida de acceso a la Ciudad Administrativa, desde la intersección con la prolongación de la avenida Lázaro Cárdenas hasta la intersección con la avenida Maestros Campechanos, no se contó con “proyecto definitivo, plano de proyecto arquitectónico y de ingeniería y precios unitarios del presupuesto base”.
En la línea provisional aérea en media y baja tensión para el edificio 4 de la Ciudad Administrativa, faltaron los “precios unitarios del presupuesto base y el análisis comparativo de las propuestas”.
En la construcción de planta de tratamiento de aguas residuales para el edificio 4 de la Ciudad Administrativa, faltaron el “proyecto arquitectónico y de ingeniería del presupuesto base, y las tarjetas de precios unitarios del presupuesto base”.
En la construcción de cisterna para almacenamiento de agua (250 metros cúbicos), instalación hidráulica y protección contra incendios en edifico 4 de la Ciudad Administrativa, no contó con “proyecto arquitectónico y de ingeniería del presupuesto base, ni con tarjetas de precios unitarios del presupuesto base”.
En la construcción del edificio 4 a base de estructura metálica de la Ciudad Administrativa, no hubo “finiquito de obra, proyecto definitivo, tarjetas de precios unitarios del presupuesto base y pruebas de laboratorio y de ensaye de los materiales”.

Comparte esta nota:

Comments are closed.