La activista Olimpia Coral, de quien tomó el nombre la Ley Olimpia, señala que en lugar de beneficiar a las víctimas de violencia digital, las reformas al Código Penal de Campeche sirven más a los políticos.

CAMPECHE, Cam. 13 de octubre del 2020.- La activista Olimpia Coral Melo -de quien tomó el nombre la Ley Olimpia- afirmó que el Congreso del Estado de Campeche mal copió, mancilló y manipuló la Ley Olimpia para hacerla a su modo y que, en lugar de beneficiar a las víctimas de violencia digital, sirviera a los políticos.

“La molestia no solamente es que se haya lanzado como Ley Olimpia, sino que la esencia de la Ley Olimpia es el castigar la producción, la difusión de contenidos íntimos sin consentimientos, entonces si lo vemos de esa manera, claro que mal copiaron y mal hicieron nuestra reforma”, expresó.

“Obviamente, tiene las bases de la Ley Olimpia, pero está mallugada, mancillada y manipulada, de modo que pareciera que les sirve más a los políticos que a las víctimas de violencia digital”, indicó.

En una entrevista publicada en redes sociales, la feminista declaró que aunque pareciera que ya se castiga la difusión no consentida de contenido íntimo, hay elementos que carecen de interpretación y que dejan fuera este delito.

Asentó que la producción no consentida y algunos tipos de almacenamiento no consentido de contenido íntimo, es algo que no tiene la reforma aprobada por los legisladores campechanos, más unas agravantes que creen muy necesarias y que se han tipificado en otros estados.

“En Campeche, aunque pareciera que ya castiga algunas violencias sexuales, tiene una contradicción en el mismo 175, en el 175 BIS, cuando castiga también el observar, el grabar, el reproducir contenidos privados de las personas, no privados íntimos sexuales, sino privados, lo que beneficia a los políticos en cuestiones de coartar, inhibir la libertad de expresión de las personas y que están presentando como Ley Olimpia”, evidenció.

Coral Melo manifestó que así pareciera que solo se están poniendo en contra de las mujeres, pero no puede ser así, porque lo que presentaron como Ley Olimpia fueron modificaciones a los artículos 175, 175 bis y 260 del Código Penal del Estado de Campeche.

Explicó que el artículo 260 se contrapone, hay una violación de varios principios del derecho penal que no saben cómo interpretar desde la reforma, porque a nivel nacional, los delitos que llaman los congresistas como “pornografía infantil” dañarían los procesos jurídicos.

“Los delitos de pornografía infantil o mal llamada pornografía infantil, que es explotación sexual de menores, no sabemos que están considerando de alguna manera diferente, que vaya a dañar los procesos jurídicos de los agresores y empleadores sexuales”, explicó.

“Por el otro lado, también en el artículo 175 BIS, se reconoce a quien sustraiga, quien robe objetos, lo cual se está contraponiendo con el delito de robo, vaya la definición completa está mal, la definición es confusa, es peligrosa”, advirtió.