La austeridad sigue sin llegar a los congresos locales, legislan caro: Informe Legislativo 2019 del Imco/Los congresos planean y ejercen su presupuesto sin criterios de transparencia y eficiencia/Persisten las “sedesoles legislativas”.
Por Daniel Sánchez
CIUDAD DE MÉXICO, 25 de septiembre del 2019.- En su Informe Legislativo 2019, el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) aseguró que “en México, los congresos estatales cuestan mucho, gastan más de lo planeado e invaden funciones que no les corresponden”, además de que “existe una mala planeación y un manejo discrecional de sus presupuestos, sin criterios de eficiencia y transparencia”.
“En lugar de asignar el gasto público a las verdaderas necesidades de la población, aprovechan la facultad de aprobar presupuestos, para ampliarlos y destinarlos a actividades no sustantivas”, puntualizó.
El Imco afirmó que “hay estados en donde se gasta más en sus congresos que en el combate a la pobreza. En 2018, estados que destacan en rezago social, como Guerrero, Michoacán y Oaxaca, asignaron dos mil 548 millones de pesos a sus congresos y solo 757 millones de pesos para combatir la pobreza (336 por ciento más a sus labores legislativas)”.
“Para reducir el costo de los congresos y hacer más eficiente el gasto estatal es necesario que los diputados locales lleven a cabo las siguientes acciones: Establecer parámetros para la aprobación del presupuesto del congreso local: Los congresos locales pueden establecer criterios para determinar un presupuesto eficiente y transparente con base en el número de diputados por congreso”, expresó.
“El costo de un diputado de la Asamblea de Madrid es de 386 mil dólares, mientras que en el Congreso de la Ciudad de México es de dos millones 865 dólares”, comparó.
En cuanto al costo que representa para el presupuesto de egresos total del Estado, la organización civil manifestó que “de acuerdo con el Informe Parlamentario Mundial, los parlamentos nacionales representan el 0.49 por ciento del total del presupuesto nacional. En México, los 32 congresos representan el 0.76 por ciento de los presupuestos estatales. En el caso de Morelos, representa 1.83 por ciento de todo el presupuesto estatal, mientras que en Puebla es del 0.16 por ciento”.
Detalló también que “en 2018, 23 congresos locales gastaron mil 233 millones de pesos adicionales a lo presupuestado (15 por ciento más). Los congresos con mayor variación entre su presupuesto aprobado y el ejercido fueron Oaxaca (133 por ciento), Tlaxcala (31 por ciento), Tamaulipas (27 por ciento), Guerrero (22 por ciento) y Puebla (17 por ciento)”.
Insistió en que “es ilegal que los diputados otorguen ayudas sociales. No es función del poder legislativo de los Estados dar despensas, juguetes, ni ofrecer fiestas o ayudas económicas y tampoco construir obra pública. En 2018, los congresos locales le destinaron el 12 por ciento de su presupuesto a esas actividades, al margen de la ley”.
“Los que más gastaron en ayudas sociales como porcentaje del gasto total del congreso fueron Guerrero (45 por ciento), Veracruz (36 por ciento) y Tlaxcala (36 por ciento)”, agregó. En quinto lugar, aparece Campeche, con 33 por ciento.
El Imco propuso que el ejercicio del gasto de los congresos se haga con parámetros claros de actuación, apegados a la legalidad, austeridad y transparencia. Contar con congresos austeros y que cumplan sus funciones legislativas requiere:
“Eliminar el gasto en ayudas sociales y enfocarse en el cumplimiento de sus verdaderas funciones; aprobar presupuestos estatales que atiendan las verdaderas necesidades de la población; planear mejor su presupuesto y no gastar más de lo aprobado; profesionalizar el trabajo legislativo permitirá mejorar el sistema de pesos y contrapesos y fortalecer el desarrollo democrático”, concluyó.
Consulta aquí el comunicado, la presentación y la base de datos del Informe Legislativo 2019:
https://imco.org.mx/temas/la-austeridad-sigue-sin-llegar-a-los-congresos-locales/
https://imco.org.mx/wp-content/uploads/2019/09/20190923-Informe-Legislativo-.pdf
