Coordenada/Historias de violencia política en el Congreso de Jalisco/Hacen a candidata a Magistrada preguntas fuera de lugar/Las mujeres de Jalisco merecemos otros diputados.
Por Lupita Ramos
Diana Arredondo es una mujer con una gran capacidad intelectual y mucha experiencia. Tiene 26 años de carrera en el Poder Judicial y puede ser una excelente magistrada. Ha participado en 11 convocatorias para magistraturas; la más reciente, para ocupar la magistratura de la Sala Superior del Tribunal de Justicia Administrativa.
Sin embargo, su carrera judicial, su vasta experiencia y sus conocimientos no son dignos para tomarse en cuenta por los diputados responsables de tomar la decisión. Ellos, que ni idea tienen del Derecho y la Justicia, son los que elegirán a quien ocupe tan alta investidura, y prefieren hacer a Diana cuestionamientos machistas, misóginos y plagados de ignorancia jurídica.
Para muestra, dos botones: los dos de Movimiento Ciudadano. El primero, suplente de Ismael del Toro, un diputado de nombre José Alberto Casas Reynoso, quien en la entrevista en el Congreso del Estado a la doctoranda en Derecho, Diana Arredondo, le cuestionó:
Diputado: ¿Usted es casada?
Diana: No, divorciada. ¿Eso cuenta?
Diputado: No, es que regularmente pone uno su estado civil. Y, bueno, yo así lo creo. Es una pregunta muy sencilla.
Diana: ¿Y eso como qué tiene que ver?
Diputado: Bueno, en que el buen juez por su casa empieza. Yo tengo una formación católica, apostólica y romana.
Diana: Estoy sumamente ofendida por su pregunta. Protesto enérgicamente por su pregunta que es atentatoria a mis derechos humanos y de las mujeres en Jalisco. Las condiciones que rodearon el divorcio no tienen nada que ver con las capacidades de las personas.
El segundo diputado en mostrar su ignorancia y desconocimiento del marco jurídico y cuestionar a la profesora en Derecho, Diana Arredondo, nada más y nada menos que por el feminicidio, el diputado de Movimiento Ciudadano, Luis Fernando Nájera Pérez, quien se siente ofendido por la figura del tipo penal del feminicidio. Según él, lo único que hace es “desvalorar” a los hombres. Aquí, un extracto de su “brillante intervención”:
Diputado: Muchas gracias, maestra, por su presentación. Sin lugar a dudas…La historia, eh, le está regalando nada a la… Todo lo contrario; más bien, se está haciendo precisamente justicia. Una lucha, eh, ha desencadenado nexos complicados. Eh, yo quisiera hacerle una pregunta en particular, eh, para poder entender cuál es su concepto de equidad de género. En México, la figura de feminicidio, eh, es una situación en la que en lo personal me hace sentir un poquito desvalorado. Mi vida vale un poquito menos, eh, por género. Esas situaciones se supone que son para salvaguardar, eh, la vulnerabilidad; en este caso, de la mujer como grupo minoritario, tal vez. En la pregunta particular, en México, el 60 por ciento de las muertes son de hombres; es decir, por qué salvaguardar, eh, una actuación que no genera la instancia para deber tener esa… esa… esa precaución, ehhh… ¿Por qué, por qué, no se genera este… este… está mayoría? Lo tiene… Perdón, me… me explico: ¿Por qué la mujer puede tener ese papel de poder protegerse a sí misma en un país, reitero, donde el 60 por ciento de las muertes son masculinos? ¿Cuál es su perspectiva?
¡Uff! ¿Alguien de su partido le puede explicar a este diputado que diariamente son asesinadas nueve mujeres en el país a causa de la violencia machista? Para que deje de sentirse menos valorado, el pobrecito.
Las mujeres de Jalisco, las ciudadanas y ciudadanos del estado y, particularmente, la aspirante a magistrada de la Sala Superior de Justicia Administrativa, Diana Arredondo Rodríguez, merecemos otros diputados, respetuosos e inteligentes. Estos, por lo pronto, nos deben una disculpa institucional y pública para que no se vuelvan a presentar prácticas discriminatorias, machistas e ignorantes en el Congreso del Estado.
Hoy, más que nunca, #MagistradaYa.
[email protected] @lupitaramosponc
