Juan Carlos Barrón Pastor, del CISAN, se manifestó en contra de cualquier acción militar hacia los indocumentados y Pedro Isnardo de la Cruz, de la ENTS, urgió a tener en México una agenda mínima sobre migración.
CIUDAD DE MÉXICO, 8 de abril del 2018.- El despliegue de dos mil a cuatro mil soldados de la guardia nacional de Estados Unidos en la frontera con México para intentar detener la migración ilegal a ese país es una estrategia estridente, magra y tardía, consideraron académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Se busca realizar con mayor estridencia acciones que ya han ocurrido en otros tiempos (con los ex presidentes George W. Bush y Barack Obama). “Es la tercera vez que se envía esa guardia a la frontera y sabemos de sus magros resultados”, recordó Juan Carlos Barrón Pastor, investigador del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN).
En conferencia de medios, celebrada en el auditorio del edificio anexo del Instituto de Geografía (IGg), Barrón destacó que “desde el CISAN, nos manifestamos en contra de cualquier opción militar hacia los migrantes connacionales, centroamericanos, y demás personas que se encuentran en extrema vulnerabilidad. La respuesta militar no es la opción”.
Asimismo, consideró que la respuesta a esta violencia estructural responde a un cambio de estrategia por parte de la Presidencia de EU, pero reconoció que “en este momento el número de deportaciones ha bajado, el número de cruces fronterizos está en su nivel más bajo en años”.
Reacción oficial en México
Como reacción oficial a Trump, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, lanzó un mensaje a la nación defendiendo la dignidad y la soberanía de nuestro país. Aceptó negociaciones con los vecinos del norte, siempre que sean basados en el respeto y no en la retórica negativa.
Pedro Isnardo de la Cruz Lugardo, investigador de la Escuela Nacional de Trabajo Social (ENTS), señaló que estamos ante un escenario que parece novedoso, pero que implica un proceso de desacreditación de una agenda, y de preocupaciones en Washington sobre lo que ocurre en México.
Indicó que hay que rechazar, denunciar y oponerse en todas sus posibilidades a este embate de Trump, que atenta contra la esfera de derechos, de proyectos de vida y lo que supone la universalización en todo migrante.
“Uno de los éxitos políticos de Trump en su campaña presidencial de 2016 fue colocar a la migración como uno de los temas críticos, y esto le ha redituado, y quizá lo siga haciendo. Son beneficios políticos electorales”.
Tragedia humanitaria y Streamline
Barrón enfatizó la necesidad de visibilizar la tragedia humanitaria que viven los migrantes. Asimismo, destacó la dramática desaparición de personas a ambos lados de la frontera y la operación Streamline, que criminaliza indocumentados en Estados Unidos desde hace 10 años. “Esa operación consiste en tratar con cargos criminales a migrantes de la población civil”.
Se trata de una violencia estructural que pretende decirnos “cómo cierta gente merece vivir y otra morir, lo cual es indignante”. El gobierno mexicano debe poner en el centro a las personas que sufren esta situación de migración ilegal criminalizada y atender, en la agenda política mexicana, el tema de los migrantes y las desapariciones.
Al respecto, De la Cruz urgió a tener una agenda mínima de gobierno, candidatos, sociedad civil y centros de investigación respecto al asunto migratorio, para saber qué hará el gobierno mexicano en las fronteras y cuál es la agenda para que no siga el flujo ilegal.
