Cimtra señala que 29 de 31 capitales de México reprobaron una evaluación de transparencia proactiva, entre ellas la de Campeche, que obtuvo sólo 8.8 puntos de 100/De izquierda a derecha: Alejandro Farías (Cimtra Ciudad de México), Ricardo Joel Jiménez (Cimtra Nacional), Rosario Ubaldo (Cimtra Ciudad de México) | Foto: Cencos

Por Marcela Méndez/Cencos

CIUDAD DE MÉXICO, 22 de abril del 2018.- De acuerdo con una evaluación del colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes (Cimtra), 29 de 31 capitales mexicanas (entre ellas la capital de Campeche -gobernada por el priísta Edgar Henández Hernández-, que solamente obtuvo 8.8 puntos y fue la penúltima), evaluadas en materia de transparencia proactiva obtuvieron puntajes de menos de 55 puntos de un total de 100.

En conferencia de prensa en Cencos, Cimtra informó que la evaluación se hizo entre febrero y abril de 2018, vía web, y que midió si los gobiernos ponen a disposición de todas las personas información relativa a los siguientes rubros: gastos, obras, bienes y usos, administración, urbanidad, consejos, participación ciudadana, cabildo y atención ciudadana.

En la descripción de la herramienta utilizada, Cimtra explicó que la información debe estar actualizada por lo menos al trimestre inmediato anterior, de lo contrario, no existen criterios para evaluar.

También, agregó, que toda la información debe “ser accesible de manera irrestricta y sin necesidad de escritos, solicitudes y otro tipo de requisito de esta naturaleza, ya sea en el portal web del gobierno municipal o en cualquiera de sus instalaciones”, y de encontrarse en la página web, debe estar en formatos abiertos que puedan ser manejables, tales como Word, Excel, PDF y CSV, entre otros.

Según esta evaluación nacional, únicamente dos capitales, Guadalajara y Mérida, obtuvieron puntajes arriba de 55; Guadalajara fue calificado con 100 y Mérida con 93.3. El hecho de que las 29 capitales restantes hayan obtenido un resultado reprobatorio resulta poco alentador para la ciudadanía y para la consolidación de un modelo abierto, aseguraron representantes de Cimtra.

Para Rosario Ubaldo (Cimtra Ciudad de México), lo anterior es un indicador de que “los municipios están fallando en puntos clave, que permitirían a los ciudadanos conocer bien su gestión”.

Las capitales con peores resultados fueron Tlaxcala (con 7.7), Campeche (con 8.8) y Coahuila (con 12.7) y, en promedio, las capitales reflejan una calificación de 31.8. Y, entre los rubros con mayor opacidad, se encuentran Urbanidad, Obras y Consejos.

Los representantes de Cimtra también alertaron que los gobiernos no están cumpliendo con las obligaciones de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública –compatible en 45 por ciento con su herramienta–, lo que resulta preocupante, ya que la falta de transparencia “se traduce en un perfecto caldo de cultivo para la corrupción”.

Por lo tanto, existe una disparidad de las calificaciones obtenidas en las capitales, es preocupante el bajo nivel de transparencia gubernamental ante los retos del nuevo marco regulatorio.

Derivado de este análisis, podemos concluir que en la evaluación de capitales, el único bloque que aprueba es el de atención ciudadana y que los otros ocho bloques presentan calificación reprobatoria. Además, se puede observar que los bloques más opacos son: obras, urbanidad y consejos, lo que se traduce en un perfecto caldo de cultivo para la corrupción, porque como definen los expertos, corrupción es igual a abuso de autoridad más impunidad, menos participación ciudadana.