La Auditoría Superior de la Federación detecta omisión de Pemex Exploración y Producción en vigilancia de aportaciones de la empresa Cotemar al PACMA por 53.4 millones; pagos fuera de norma por 7.1 millones y la no aplicación de penalizaciones por 10.6 millones.

Por Daniel Sánchez

CIUDAD DEL CARMEN, Cam. 2 de noviembre del 2020.- La subsidiaria de Petróleos Mexicanos, Pemex Exploración y Producción (PEP), omitió vigilar aportaciones de la contratista Cotemar S.A. de C.V., hizo pagos fuera de norma y no aplicó penalizaciones al contratista por un monto de 71 millones 106 mil 523 pesos en los trabajos de mantenimiento de instalaciones marinas en la Sonda de Campeche.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) realizó la revisión de cumplimiento de inversiones físicas de los “Proyectos Especiales de Mantenimiento, Adecuación de Infraestructura, Instalación de Estructuras, Rehabilitaciones, Interconexiones y Montaje de Equipos en Instalaciones Marinas de Pemex Exploración y Producción, en el Golfo de México” en el 2019.

Las actividades de rehabilitación y mantenimiento de los equipos estáticos en instalaciones de PEP tienen el objeto de mantener, inspeccionar, rehabilitar, acondicionar, modificar y modernizar las instalaciones marinas para conservar e incrementar su seguridad y eficiencia; y, por otro, proporcionar trabajos de apoyo en las instalaciones productivas para incrementar o mantener los niveles de producción demandados por Pemex en el Golfo de México.

Con ese propósito, mediante el procedimiento de adjudicación directa, Pemex Exploración y Producción asignó a la contratista Cotemar, S.A. de C.V., los contratos de obras públicas a precios unitarios números 648235806, 648235807, 648235808 y 648235809, de los cuales el primero tiene por objeto llevar a cabo los “Proyectos especiales de mantenimiento, adecuación de infraestructura, instalación de estructuras, rehabilitaciones, interconexiones y montaje de equipos en instalaciones marinas de PEP en el golfo de México”; y los tres siguientes, realizar el “Mantenimiento a instalaciones costa fuera de la región marina (paquetes 10, 13 y 3)”.

En su dictamen, emitido el 16 de octubre de 2020, el organismo fiscalizador federal concluyó, en términos generales, que PEP “no cumplió con las disposiciones legales y normativas aplicables en la materia”, y señaló, entre otras anomalías, que “no se justifican las ventajas técnicas, ni económicas de utilizar plataformas semisumergibles para ejecutar los trabajos de mantenimiento”.

Hubo también, indicó, “omisión en la asignación y supervisión de las cédulas del programa, obra y/o acción (PROA) correspondientes por el importe total requerido, a efectos de cumplir en tiempo y forma con las aportaciones previstas para el Programa de Apoyo a la Comunidad y Medio Ambiente (PACMA), así como en el cumplimiento de dichas aportaciones por un monto de 53 millones 416.1 mil pesos”.

Asimismo, la empresa subsidiaria hizo “pagos fuera de norma por un monto de siete millones 95.1 mil pesos, debido a que en la integración de los precios unitarios, el contratista consideró indebidamente el aceite lubricante requerido para la operación de las plataformas semisumergibles y embarcaciones de apoyo, en virtud de que desde el procedimiento de adjudicación se estableció que el contratista los proporcionaría sin cargo adicional para PEP”.

Igualmente, detectó “omisión en la aplicación de penalizaciones al contratista por atraso en el cumplimiento de la fecha programada para la conclusión total de los trabajos y de eventos críticos por un importe de 10 millones 595.3 mil pesos”.