Los 18 legisladores del PRI, Panal, PT, PVEM e independiente avalaron las Cuentas Públicas 2017 de Alejandro Moreno y los 11 Ayuntamientos campechanos, mientras que los panistas y morenistas se resistieron a aprobarlas, muy a su pesar, ante el temor a una sanción partidista.

Por Daniel Sánchez

CAMPECHE, Cam. 18 de julio del 2019.- Presionados por el temor a una sanción partidista, los diputados del PAN y Morena se acordaron de ser oposición y votaron en contra de avalar las Cuentas Públicas 2017 de Alejandro Moreno Cárdenas y los 11 Ayuntamientos campechanos.

Los 18 legisladores del PRI, Panal, PT, PVEM e independiente, encabezados por Ramón Méndez Lanz, impusieron su mayoría en el Congreso del Estado para calificar positivamente los 12 dictámenes de las Cuentas Públicas de hace dos años, en maratónica sesión legislativa.

Esta vez, “el diputado primoroso”, José Luis Flores Pacheco, y sus ocho seguidores tuvieron, muy a su pesar, que votar en contra de los proyectos de decreto, por órdenes de los cabecillas del grupo de Aníbal Ostoa Ortega y Carlos Martínez Aké, quienes se vieron presionados por instancias nacionales del partido Morena.

En el comunicado oficial, la LXIII Legislatura del Congreso del Estado informó que “calificó este jueves los dictámenes relativos a las respectivas cuentas públicas, tanto del Estado, como de los municipios de Calakmul, Calkiní, Champotón, Campeche, Carmen, Candelaria, Escárcega, Hecelchakán, Hopelchén, Palizada y Tenabo, todas correspondientes al ejercicio fiscal que comprende del primero de enero al 31 de diciembre del año 2017”.

“Se subraya en los documentos que las calificaciones de las cuentas públicas no eximen a quien o quienes resulten relacionados con los procedimientos de determinación de responsabilidades que inicie la Auditoría Superior del Estado de Campeche (Asecam)”, aclaró.

“Los dictámenes de las cuentas públicas de los municipios de Calakmul, Calkiní, Champotón, Campeche, Carmen, Candelaria, Escárcega y Hecelchakán, registraron 18 votos a favor y 16 en contra; el de Hopelchén, 19 votos a favor y 15 en contra; y los de Palizada y Tenabo, así como el del Estado, registraron 18 votos a favor y 17 en contra”, precisó.

Este jueves, se desarrollaron las sesiones ordinarias XXIII y XXIV, y en ellas se dio lectura, y luego fueron turnadas a Comisiones una Minuta para adicionar un apartado C al artículo 2° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, remitida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, y a una iniciativa para autorizar a los municipios del Estado, para que gestionen y contraten con cualquier institución de crédito o integrante del Sistema Financiero Mexicano que ofrezca las mejores condiciones de mercado, uno o varios financiamientos, hasta por el monto, para el destino, los conceptos, plazos, términos, condiciones y con las características que en éste se establecen; para que afecten como fuente de pago un porcentaje del derecho a recibir y los ingresos que individualmente les correspondan del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social, y para que celebren los mecanismos de pago de los financiamientos que contraten, promovida por el Ejecutivo estatal.

Antes de ser sometido a votación el dictamen relativo a la cuenta pública del municipio del Carmen, en contra habló la diputada María Sierra Damián, mientras que a favor lo hizo la diputada Ana Gabriela Sánchez Preve, mientras que en el del Estado hablaron en contra las diputadas María Sierra Damián y Sofía del Jesús Taje Rosales, y a favor, los diputados Ana Gabriela Sánchez Preve y Álvar Eduardo Ortiz Azar.

En el punto de asuntos generales de la primera sesión, los diputados Merck Lenin Estrada Mendoza, Oscar Eduardo Uc Dzul, Antonio Gómez Saucedo, Biby Rabelo de la Torre y Ana Gabriela Sánchez Preve, fijaron su postura en relación a la votación de los dictámenes, mientras que en asuntos generales de la segunda sesión ningún legislador hizo uso de la tribuna parlamentaria.