“Alito” lanza #ÉchaleLaCulpaAlPRI y detienen a Lozoya

Pide PRI no utilizar a Lozoya como propaganda o...

12 febrero, 2020 Comentarios Desactivados en AMLO se pronuncia contra derecho al olvido México

AMLO se pronuncia contra derecho al olvido

Le preguntan su opinión sobre la iniciativa del senador Ricardo Monreal para legislar sobre el tema y dice no estar de acuerdo. “Yo lo que he dicho es: Perdón sí, olvido no”, puntualiza.

Por Daniel Sánchez

CIUDAD DE MÉXICO, 12 de febrero del 2020.- El presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció en contra de la iniciativa del senador Ricardo Monreal Ávila para legislar sobre el derecho al olvido.

“No estoy de acuerdo. No la conozco, pero no puedo estar de acuerdo en eso. Yo lo que he dicho es: perdón sí, olvido no. O sea, eso no es posible. Quién sabe en qué sentido esté, pero si es como lo estás exponiendo, yo no estoy de acuerdo, aunque lo va a resolver el Congreso”, expresó.

“Imagínense, yo soy historiador o me gusta la historia, no se vayan a poner muy estrictos los historiadores y me digan: ‘A ver, usted no es historiador, usted apenas si terminó la licenciatura en Ciencia Políticas’, pero me importa muchísimo la historia”, indicó.

“Entonces ¿Cómo es eso de que ya no voy a poder hacer referencia en mis textos, que son los que tienen que ver con el periódico, con las redes sociales del pasado? ¿Cómo no voy a recordar sobre el dinero que nos están devolviendo? Que es un hecho inédito que nos devuelvan el dinero, recuperar dinero ¿Cómo no vamos a poder hablar de esos temas? Claro que sí”, cuestiónó.

El jefe del Ejecutivo Federal reiteró que está en desacuerdo con el derecho al olvido y afirmó que “es un planteamiento personal. Si es una iniciativa de los legisladores, ellos van a tener que argumentar y allá se resuelve”.

-Sí, presidente. Textualmente dice que: ‘Los datos personales digitalizados que se tendrían que eliminar son aquellos que se encuentran en medios electrónicos, plataformas digitales, buscadores de internet y demás medios digitales, incluyendo textos, comentarios, interacciones, ubicaciones, contenido multimedia, antecedentes penales cuando la condena haya sido cumplida o el delito hubiere prescrito y demás información’. Textualmente lo he leído.

– Sí. No creo yo que haga falta eso. Miren, las redes sociales, aun cuando haya excesos y robots… Que además tienen que ver con los de la cúpula del poder, porque los robots no los ordena o los promueve el pueblo, los usuarios de las redes, usuarios comunes de las redes. No, esos son grupos de poder, de intereses creados, esos son los que contratan empresas, porque eso cuesta, es dinero.

“Bueno, aún con eso y con todas las campañas de mentiras que hay promovidas por grupos de intereses creados -el conservadurismo es muy afín a eso, les fascina a los conservadores tirar la piedra y esconder la mano, porque esa es su doctrina, la hipocresía- aun con todo, es libertad que no teníamos”, agregó.

“Por eso digo, benditas redes sociales, porque nos silenciaban, no podía la gente manifestarse, expresarse, era un control absoluto, una manipulación generalizada el control que tenían los grupos de intereses creados sobre los medios”, abundó.

“Entonces, ahora siguen teniendo control, pero ya no el mismo y en México hemos avanzado muchísimo en eso; o sea, las redes sociales en México están más desatadas, son más libres que en países europeos”, añadió.

López Obrador dijo que “en países europeos, los cambios se han venido dando de lo convencional a estas nuevas opciones de comunicación, pero los medios convencionales se fueron apoderando de los espacios en redes sociales; y aunque hay libertades en las redes en Europa, todavía tiene mucho peso, tienen mucha influencia los medios convencionales reconvertidos a redes sociales”.

“En México, esto no sucede, en México dominan más los usuarios individuales, las personas, los ciudadanos. Esto es único. Entonces, por eso prohibido prohibir, ese es mi punto de vista”, explicó.

“Pero qué bien que esto se da a conocer, porque hay mucha tendencia a controlar las redes, es decir, a censurar. Como no pueden, les molesta muchísimo que se esté transmitiendo, ahora que nos están escuchando por las redes, que nos estén viendo por las redes…Entonces, antes no. Yo recuerdo que en una elección, creo que hace seis años, un periódico de España famoso puso en su editorial: ‘Obrador es un lastre’ o algo así, y en mi Twitter ahí va el mensaje y les contesté, ahí les dejo de tarea que busquen lo que puse de ellos”, mencionó.

“Bueno, pero si no hubiese yo contado con el tuit, con ese medio… ¿Cómo era antes? Les tenías que mandar una carta. Un fax, para ver si te lo publicaban; y si publicaban la réplica, lo hacían a los 30 días y en la página 29 de la sección C del periódico. Entonces, ahora no. Entonces, hay que defender el que tengamos posibilidad de réplica, respetuosa, pero que no se prohíba nada”, puntualizó.

 

Comments are closed.