En 2019, Pemex Exploración y Producción paga fuera de norma 210.6 millones de pesos a contratistas y no comprueba con videos la construcción de tuberías en el área de plataformas por 3,339.9 millones de pesos.
Por Daniel Sánchez
CIUDAD DEL CARMEN, Cam. 1 de noviembre del 2020.- La Auditoría Superior de la Federación (ASF) determinó que Pemex Exploración y Producción (PEP) tendrá que aclarar, justificar o devolver cerca de tres mil 550 millones de pesos del proyecto “Ingeniería, Procura y Construcción de Ductos en la Sonda de Campeche”, ejercidos en el 2019.
Los nuevos ductos se utilizarían para el transporte de hidrocarburos, gas y aceite, primordialmente; además, para continuar con la explotación de los yacimientos y recuperar parte de las reservas de los campos Bolontiku, Tsimin, Kab, Sinan, Mison, Xanab, Maloob, Zaap, Ku, Onel, Batab, Ixtal, Manik, Utsil, Tekel, Yaxche y Ayatsil, localizados al noreste de la Terminal Marítima Dos Bocas, y que son productores de aceite y gas.
Los contratos fueron otorgados a las compañías Permaducto, S.A. de C.V./ Perforaciones Marítimas Mexicanas, S.A. de C.V.; Hoc Offshore, S. de R.L. de C.V./ Arendal, S. de R.L. de C.V.; Permaducto, S.A. de C.V. / Arrendadora, SIPCO, S.A. de C.V./Inversiones Industriales Corporativas, S.A. de C.V.; SapuraKencana Mexicana, S.A.P.I. de C.V.; Permaducto, S.A. de C.V./Pro-Fluidos S.A. de C.V./ Perforaciones Marítimas, y Mexicanas, S.A. de C.V./Consorcios Industriales de Monterrey, S.A. de C.V./Promotora Petrolera Regiomontana, S.A. de C.V./ Arrendadora SIPCO, S.A. de C.V./ Inversiones Industriales Corporativas, S.A. de C.V.
En una Auditoría De Cumplimiento a Inversiones Físicas, el organismo fiscalizador federal detectó que PEP pagó de más 210 millones 628.6 mil pesos y no proporcionó videos de evidencia en otros tres mil 339 millones 945.8 mil pesos, en la construcción de tuberías en el área de plataformas petroleras.
En el dictamen emitido el 16 de octubre de 2020, la ASF concluyó que “en términos generales, Pemex Exploración y Producción no cumplió las disposiciones legales y normativas aplicables en la materia”.
Señaló que hubo una “programación inadecuada de los trabajos, ya que desde el inicio del contrato número 640858804, se ha prorrogado el programa calendarizado de ejecución general, debido a que no se contaba con la disponibilidad de las plataformas Xikin-A y Xanab-D, ocasionando un aumento de 90 por ciento al plazo de ejecución de los trabajos”.
“Para el caso del contrato número 640858806, los trabajos se suspendieron parcial y temporalmente durante 166 días naturales, por la falta de disponibilidad de la plataforma Kuil-C, donde se ejecutarían los trabajos objeto del contrato”, indicó.
También detectó múltiples pagos fuera de norma, como el de 11 millones 619.4 mil pesos, debido a que reconocieron días de forma irregular en el concepto de tarifas de tiempo en espera de embarcaciones de tendido, dragado y construcción.
“Pagos fuera de norma por cinco millones 195.1 mil pesos, debido a falta de soporte en la ejecución de los trabajos; por tres millones 761.8 mil pesos, debido a falta de soporte en la ejecución de los trabajos, y por 15 millones 63 mil pesos, debido a falta de soporte en la ejecución de los trabajos”, detalló.
Asimismo, hubo pagos fuera de norma por un monto de siete millones 536.5 mil pesos, debido a diferencias de volumen en la instalación de roca para estabilizar la línea regular de la plataforma Xanab-D hacia la plataforma Xanab-C, y por 40 millones 900.5 mil pesos, debido a deficiente integración de los precios unitarios en las partidas números 3 EXT y 9 EXTA.
Otros pagos fuera de norma fueron por 61 millones 510 mil pesos, debido a falta de soporte en la ejecución de los trabajos; por 65 millones 42 mil pesos, debido a que no cuenta con la evidencia documental que acredite el suministro de material pétreo y la colocación para el conformado del lecho marino.
Adicionalmente, hay un monto por aclarar de tres mil 339 millones 317.2 mil pesos, debido a que no se proporcionó la evidencia de los videos pre lay.
Igualmente, “se omitió supervisar y revisar el cumplimiento de las aportaciones al programa de apoyo a la comunidad y al medio ambiente (PACMA) en la forma convenida”, y se hicieron “modificaciones en los finiquitos de los contratos de obra sin evidencia documental que justifique las autorizaciones de incremento y devoluciones de los decrementos a los montos originales de los contratos”.
Consulta aquí el informe completo de la ASF:
Más información en:
https://www.pagina66.mx/pep-hizo-pagos-indebidos-por-223-8-millones-a-permaducto/
https://www.pagina66.mx/pemex-desvia-82-8-millones-en-reparacion-de-ducto-en-la-sonda/
